Экстренный анализ иска
Быстрая оценка поданного к вам иска: перспективы, слабые стороны позиции истца, риски и рекомендации по дальнейшей стратегии. Результат — в кратчайшие сроки.
Услуги ответчику в деле о банкротстве
Защищаем тех, к кому управляющий или кредиторы предъявили иск в деле о банкротстве: оспаривание сделок, взыскание убытков, привлечение к субсидиарной ответственности. Правильно защищаться может только тот, кто оспорил сотни сделок сам.
- Подключаемся даже при уже поданном иске — оперативный анализ, стратегия и представительство в суде без потерь по срокам
Защита от иска управляющего
Защита от исков, поданных арбитражным управляющим: анализ оснований, выявление слабых мест, подготовка стратегии защиты и представительство в суде.
Защита от оспаривания сделок
Анализ оснований иска, выявление слабых мест позиции управляющего, формирование доказательной базы добросовестности и равноценности сделки.
Защита от исков с банкротным элементом
Защита в спорах, вытекающих из дела о банкротстве, но рассматриваемых за его пределами: взыскание убытков, виндикация, привлечение третьих лиц.
Защита от взыскания убытков
Представительство в спорах о взыскании убытков с руководителей, учредителей и КДЛ. Оспаривание необоснованных требований.
Судебное представительство в банкротстве
Полное представительство в арбитражном суде по обособленным спорам — от первой инстанции до кассации. Личное присутствие на каждом заседании.
Ситуации
Когда стоит обратиться к нам
К вам подан иск об оспаривании сделки?
Не откладывайте. Стандартная защита в банкротных спорах может дать обратный эффект — нужна специализированная стратегия.
Есть угроза привлечения к субсидиарной ответственности?
Чем раньше формируется позиция, тем больше шансов опровергнуть статус КДЛ и обосновать деловое решение. Подключаемся на любой стадии.
Арбитражный управляющий подаёт иски к контрагентам должника?
Распознаём тактику, определяем провокационные иски и выстраиваем защиту с учётом будущих возможных споров.
Получили иск с банкротным элементом — виндикация, кондикция, цепочка сделок?
Стандартная гражданско-правовая защита создаёт преюдицию для будущих банкротных споров. Нужна двойная экспертиза — и в общегражданском, и в банкротном контексте.
Назначены обеспечительные меры — арест активов, запрет действий?
Срочно оспариваем непропорциональные меры и снимаем заморозку с активов, не относящихся к спору.
Иск с несколькими ответчиками — цепочка сделок?
Координируем защиту со всеми участниками цепочки, исключаем риск противоречивых позиций и преюдиции.
Риски.
Последствия бездействия
Иски в банкротстве — это не обычные гражданские споры.
Игнорирование банкротной специфики приводит к поражению.
Вот что происходит, если защищаться шаблонно.
Признание сделки недействительной
Реституция в конкурсную массу, требование ответчика — в третью очередь реестра, удовлетворённость 3–5%.
Привлечение к субсидиарной ответственности
Личная имущественная ответственность по долгам компании в полном объёме непогашенных требований кредиторов.
Взыскание убытков с руководителя
Иски о возмещении убытков по ст. 53.1 ГК РФ — отдельный риск помимо субсидиарной ответственности.
Преюдиция в будущих спорах
Шаблонная защита в общегражданском процессе создаёт преюдицию против ответчика в банкротных обособленных спорах.
Обеспечительные меры
Арест активов, запрет действий, заморозка счетов — даже до разрешения спора по существу.
Репутационные потери
Запись в ЕФРСБ о признании сделки недействительной — публичная фиксация, доступная контрагентам и банкам.
Почему обращаются к нам
Опыт с 2004 года
Два арбитражных управляющих в команде. Сотни выигранных обособленных споров, включая оспаривание сделок и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности.
Знаем банкротство изнутри
Управляли процедурами сами — понимаем логику управляющих, кредиторов и должников с каждой стороны. Это даёт нашим клиентам преимущество, недоступное обычным юридическим фирмам.
Персональная работа
Не поточные дела — индивидуальная стратегия, глубокое погружение и прямой контакт с экспертами. Каждое дело анализируем по составу кредиторов, истории должника и конкретной процедуре.
Работа по всей России
Ведём дела в арбитражных судах всех регионов. Выезжаем на ключевые заседания. Клиент получает прямой контакт с ведущим юристом, а не с менеджером.
О банкротных исках и их специфике
Иски в деле о банкротстве рассматриваются по особым правилам. Стандартные приёмы общегражданской защиты могут привести к обратному результату — поэтому нужна специализированная стратегия, учитывающая презумпции, бремя доказывания и логику обособленных споров.
Период подозрительности и презумпции
По ст. 61.2 и 61.3 ФЗ‑127 сделки могут быть оспорены за 1 год (неравноценность), 3 года (вред кредиторам) и 1–6 месяцев (предпочтение). Срок — лишь формальное основание иска. Защита строится на доказательстве рыночности, обычной хозяйственной деятельности (ст. 61.4) и отсутствии осведомлённости о неплатёжеспособности контрагента.
Стандарт защиты от субсидиарной ответственности
По ст. 61.10–61.12 ФЗ‑127 и Постановлению Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 КДЛ может быть привлечён к субсидиарной ответственности при доказанном вреде кредиторам. Линия защиты — оспаривание контролирующего статуса, разрыв причинно-следственной связи, доказательство добросовестности и делового решения.
Иски с банкротным элементом
Виндикация, кондикция, оспаривание цепочек сделок вне дела о банкротстве — формально гражданские споры, но их исход создаёт преюдицию для будущих обособленных споров. Поэтому защита требует двойной экспертизы: и в общегражданском процессе, и в банкротной материи.
Часто спрашивают
Кто может быть ответчиком по делу о банкротстве?
Ответчиком может быть любое лицо, у которого были сделки с должником: контрагенты, бывшие руководители, бенефициары, аффилированные лица. Иски подаются арбитражным управляющим или кредиторами.
Чем банкротные иски отличаются от обычных?
Логика банкротных исков отличается от общих гражданских споров. Стандартные приёмы защиты могут привести к обратному результату. Бремя доказывания распределяется иначе, а суды оценивают добросовестность по специфическим банкротным критериям.
Почему важно обращаться именно к специалистам по банкротству?
Правильно защищаться от оспаривания сделки может только тот, кто оспорил сотни сделок сам. Мы видим слабые места исков, распознаём провокации и знаем тактику управляющих изнутри.
Что делать, если к вам уже подан иск?
Не затягивайте — время играет против вас. Свяжитесь с нами для экстренного анализа иска. Мы оценим перспективы, выявим слабые места и выстроим стратегию защиты.
Какие сроки оспаривания сделок в банкротстве?
За 1 год до возбуждения дела — по ст. 61.2 ч. 1 ФЗ‑127 (неравноценное встречное исполнение); за 3 года — по ст. 61.2 ч. 2 ФЗ‑127 (при наличии цели причинить вред кредиторам); за 1–6 месяцев — по ст. 61.3 ФЗ‑127 (сделки с предпочтением). Защита возможна на любом из этих сроков при правильной доказательной базе.
Что грозит, если сделку признают недействительной?
Реституция — возврат полученного по сделке в конкурсную массу. Встречное требование ответчика попадает в третью очередь реестра кредиторов, где средняя удовлетворённость составляет 3–5%. Дополнительно в ЕФРСБ фиксируется запись о признании сделки недействительной — это репутационный риск.
Можно ли защититься, если сделка попадает в период подозрительности?
Да. Срок подозрительности — это лишь формальное основание для иска, а не доказательство недействительности. Защита строится на доказательстве рыночности условий, обычной хозяйственной деятельности (ст. 61.4 ФЗ‑127) и отсутствии осведомлённости о неплатёжеспособности контрагента. Подробнее: защита от оспаривания сделок.
Статьи для ответчика
Оспаривание сделок
Оспаривание сделок — спор не о документах
Логика поведения сторон важнее формальных оснований. Разбираем, что действительно убеждает суд.
Субсидиарная
Как суд устанавливает вовлечённость КДЛ
Анализ подхода Верховного Суда к доказыванию вовлечённости контролирующих лиц в деятельность должника.
Стратегия
Конфликт в банкротстве — борьба за интерпретацию фактов
Важнее не факты, а кто первым превращает их в убедительную систему смысла.
Все материалы
Практика по банкротству, субсидиарной ответственности, оспариванию сделок и защите интересов ответчика.
Перейти к статьямКейсы для ответчика
Защита от субсидиарной ответственности по налогам 600 млн
Ситуация
Компанию привлекли к налоговой ответственности на 600 млн. Подан иск о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Что сделали
Доказали, что доверитель не является контролирующим лицом и не был участником операций по доначислению налогов.
Результат
Освободили доверителя от ответственности на 600 млн ₽.
Защита от субсидиарной ответственности за поручительства, приведшие к банкротству
Ситуация
Директора и учредителя привлекали к субсидиарной ответственности за заключение поручительств за аффилированное лицо. Поручительство привело к банкротству.
Что сделали
Защитили право на деловое решение. Доказали, что на момент выдачи поручительств не было оснований считать, что они навредят компании.
Результат
Освободили доверителя от ответственности на 400 млн ₽.
Защита от оспаривания сделок: доверитель обналичил вексель должника
Ситуация
С доверителем расплатились векселем, который ранее был украден у должника. Оспаривалась сделка, так как он получил платёж за имущество банкрота.
Что сделали
Доказали, что доверитель получил вексель по законным основаниям, в качестве оплаты за поставленный товар.
Результат
Защитили доверителя от оспаривания.
Ещё кейсы — защита от оспаривания сделок, субсидиарная ответственность, иски с банкротным элементом
Примеры представлены в обобщённом виде — без раскрытия данных, которые могут навредить клиенту.