Контроль большинства голосов
Аффилированный кредитор получает большинство голосов и контролирует собрание кредиторов
Понижаем очерёдность аффилированных требований, основанных на компенсационном финансировании и внутригрупповых займах. Защищаем независимых кредиторов от контроля процедуры аффилированными лицами.
Когда к нам обращаются за субординацией
«Дружественный» кредитор включился в реестр с крупным требованием и угрожает контролем процедуры
Аффилированные кредиторы доминируют в реестре и блокируют решения независимых кредиторов на собрании
Внутригрупповой займ или невостребованная задолженность включены в реестр без возражений
Есть признаки компенсационного финансирования — финансирование в условиях имущественного кризиса должника
Необходимо защитить собственное требование от субординации — доказать независимость и экономический смысл сделки
Бенефициар должника пытается сохранить контроль через номинальных кредиторов
Без субординации аффилированные кредиторы контролируют процедуру.
Вот что это означает для независимого кредитора.
Аффилированный кредитор получает большинство голосов и контролирует собрание кредиторов
Назначается «удобный» арбитражный управляющий, подконтрольный должнику
Блокируется оспаривание сделок и привлечение КДЛ
Утверждается невыгодный порядок реализации имущества — заниженная цена, «свой» покупатель
Конкурсная масса распределяется в пользу аффилированных лиц
Независимый кредитор получает минимальное погашение или не получает ничего
Изучаем ЕГРЮЛ, корпоративные решения, состав участников и руководителей. Выявляем юридическую и фактическую аффилированность, признаки группы компаний, общие центры принятия решений.
Анализируем хронологию финансирования, сопоставляем с периодами имущественного кризиса должника. Определяем признаки по п. 3.1–3.4 Обзора ВС РФ от 29.01.2020: пролонгация, невостребование, нетипичные условия.
Формируем процессуальную позицию: мотивированные возражения против включения требования, ходатайства о субординации, ссылки на судебную практику по Обзору ВС РФ от 29.01.2020.
Ведём спор в суде: доказываем аффилированность, опровергаем доводы о независимости, представляем дополнительные доказательства. Работаем во всех арбитражных судах России.
После субординации контролируем исключение голоса на собраниях кредиторов. Координируем с оспариванием сделок и привлечением КДЛ — единая стратегия.
Мы сами заявляем о субординации в процедурах, которые ведём, и защищаем кредиторов от субординации в чужих делах. Знаем доказательственный стандарт с обеих сторон.
Практика с 2004 года. Работаем с субординацией с момента формирования судебной практики по Обзору ВС РФ от 29.01.2020. Знаем эволюцию подходов судов.
Каждое дело — индивидуальный анализ корпоративной структуры, истории взаимоотношений и характера финансирования. Выстраиваем позицию под конкретную ситуацию.
Офис в Москве. Сопровождаем дела во всех арбитражных судах страны. На ключевых заседаниях присутствуем лично. Прямой контакт с ведущим юристом.
Компания брошена учредителями. Реестр — 40 млн ₽, в т.ч. «дружественное» требование на 27 млн ₽.
Установили аффилированность кредитора, обжаловали судебный акт. Подготовили позицию по субсидиарной ответственности.
Руководитель выкупил требование по номиналу. 100% гашение реестра.
Учредители перерегистрировали компанию в другой регион и продали доли номиналу. Взыскание казалось невозможным.
Нашли номинального директора, доказали фиктивность перерегистрации и сохранение контроля учредителями.
Реальные бенефициары привлечены к субсидиарной ответственности. Кредиторы получили гашение.
Должник вывел объекты через цепочку перепродаж за 4 года до банкротства. Конкурсная масса — пуста.
Восстановили хронологию, доказали взаимосвязь участников и единый умысел. Оспорили всю цепочку.
Вся цепочка сделок признана недействительной. Недвижимость возвращена в конкурсную массу.
Примеры представлены в обобщённом виде — без раскрытия данных, которые могут навредить клиенту.
Субординация аффилированных требований — ключевой инструмент защиты независимых кредиторов от контроля процедуры банкротства аффилированными лицами. Правовая основа — Обзор судебной практики ВС РФ от 29.01.2020, сформировавший подходы к понижению очерёдности требований, основанных на компенсационном финансировании.
Обзор установил, что требование контролирующего лица, основанное на компенсационном финансировании, подлежит удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Компенсационное финансирование — предоставление займов, отсрочек, невостребование долга аффилированным лицом в период имущественного кризиса должника (п. 3.1–3.4 Обзора).
Юридическая аффилированность определяется по данным ЕГРЮЛ: общие участники, руководители, группа компаний. Фактическая аффилированность устанавливается через совокупность косвенных признаков: координация действий, нетипичное поведение, единый центр принятия решений. Суд оценивает общую картину взаимоотношений.
Субординированное требование удовлетворяется после всех реестровых кредиторов третьей очереди. Кредитор теряет право голоса на собрании кредиторов. На практике это означает утрату контроля над процедурой и минимальные шансы на получение средств.
Беспроцентный займ — признак компенсационного финансирования даже без юридических связей. Действия по изменению очерёдности не меняют очерёдность. Если мажоритарный кредитор или группа причиняют вред остальным кредиторам, то такие кредиторы могут быть впоследствии понижены в очерёдности.
Понижение очерёдности удовлетворения требования аффилированного кредитора. Субординированное требование удовлетворяется после всех реестровых кредиторов и лишается права голоса на собрании кредиторов (Обзор ВС РФ от 29.01.2020).
Требования, основанные на компенсационном финансировании: внутригрупповые займы, невостребованная задолженность, финансирование в условиях имущественного кризиса. Требования контролирующих лиц, бенефициаров, аффилированных компаний.
Предоставление финансирования аффилированным лицом в период имущественного кризиса должника: займы, отсрочки, невостребование долга. Такое финансирование не может конкурировать с независимыми кредиторами (п. 3.1–3.4 Обзора).
Юридическая: данные ЕГРЮЛ, общие участники, группа компаний. Фактическая: координация действий, нетипичное поведение, единый центр решений. Суд оценивает совокупность косвенных признаков.
Да. Доказательство независимости, экономического смысла сделки, рыночности условий, отсутствия компенсационного финансирования. Важно подготовить позицию до включения в реестр.
Потеря права голоса, удовлетворение после всех реестровых кредиторов, невозможность влиять на ход процедуры. Фактически — минимальные шансы на получение средств.
Индивидуально. Зависит от объёма требования, сложности корпоративной структуры. Форматы: фиксированная ставка, success‑fee, гибрид. Первичная оценка — за наш счёт.
Мы сами ведём банкротные процедуры и заявляем о субординации в делах, которые администрируем. Знаем доказательственный стандарт с обеих сторон — и используем это для построения убедительной позиции.
Аналитика по субординации и работе кредитора в банкротстве
В банкротстве ожидание редко бывает осторожностью. Гораздо чаще это уступка темпа и потеря контроля.
Первое собрание кредиторов важно не только решениями, но и сигналами.
Полный алгоритм действий кредитора: от подачи заявления до фактического получения средств.
Практика по банкротству, субсидиарной ответственности, оспариванию сделок и защите интересов кредитора, должника и ответчика.
Перейти к статьям